BONNE ET HEUREUSE ANNÉE 2006

Le PDC de Vernier vous souhaite une bonne et heureuse année 2006. Nous tenons à remercier celles et ceux qui nous ont soutenu directement ou indirectement tout au long de l’année écoulée.

Conseil Municipal (CM).

Les charges de fonctionnement marquent l’accent du CA, à majorité de gauche, pour le subventionnement des associations à caractère social de notre Commune. C’est un choix que nous espérons toujours porteur.

Nous regrettons surtout que les associations sportives, dont le rôle social n’est pas moindre, bien au contraire, ne profitent pas de la même mansuétude. Il est vrai que les dicastères ne sont pas les mêmes… .

Il est tout aussi vrai qu’à bien lire sa dernière intervention au CM, le Parti socialiste semble préférer que les travailleurs sociaux hors murs puissent bénéficier de nos salles de sports plutôt que des associations sportives qui encadrent pourtant nos jeunes dans des activités sportives structurées.

A ne plus comprendre qui sait ou doit faire quoi !

Il est tout aussi incompréhensible que sur un budget de plus de 74 millions, nous devions par exemple batailler pour arracher un soutien annuel de Fr. 500.—(!) en faveur du mensuel de l’Echo d’Aïre qui contribue ainsi activement à la vie sociale de la cité.

Enfin, il ne faut se faire aucune illusion, si le transfert des charges de l’Etat vers les Communes (1,6 millions pour Vernier) n’a pour l’heure pas abouti pour des raisons essentiellement de querelles de compétence, ce projet se conclura sous une forme ou sous une autre. La simple logique le commande : le porte-monnaie du contribuable sera mis davantage à contribution par le simple constat que les Communes engrangent des bénéfices, alors que l’Etat devra emprunter pour fonctionner, partant payer le loyer de l’argent ! Il nous faudra bien en tenir compte, ce qui n’a pas été le cas à ce jour sous l’égide de l’Association des Communes genevoises, dont les membres, les communes, connaissent des situations singulièrement différentes.

S’agissant des investissements, là aussi aucune surprise, mais plutôt des déceptions.

Que dire d’un projet comme celui de la Ferme du Lignon, accepté à l’unanimité, dont nous ne trouvons pourtant pas la moindre ligne budgétaire dans les investissements ? Nous y avons remédié, mais nous déplorons la volonté du CA de laisser traîner ce dossier depuis de nombreux mois pour ne pas y donner suite, nonobstant l’intérêt porté par le Conseil Municipal.

D’une manière générale, force nous est hélas de déplorer un immobilisme coupable de notre exécutif alors que les investissements, notamment en matière de logement, sont nécessaires et profitables pour l’avenir de notre Commune.

Nous ne pouvons pas accepter que notre Commune ne se donne pas même les moyens de faire valoir son droit de préemption (droit qui permet d’acquérir un objet avant toutes autres personnes) lors de ventes immobilières sur notre Commune, voire n’interroge la Fondation des Maisons Communales de Vernier qu’avec un retard pour le moins singulier.

Le PDC a retroussé ses manches et déposera tout prochainement divers projets pour dynamiter cette ankylosante torpeur.

Tout le groupe PDC se joint à moi pour souhaiter à chacun d’excellentes fêtes de fin d’année et vous présenter nos meilleurs voeux pour 2006.

Yves Magnin

Chef du groupe PDC

magnin@etude2rotisserie.ch

LE LIGNON : UN CONTRAT DE QUARTIER EN PERIL ?

POLITIQUE DU LOGEMENT À VERNIER

Le PDC a saisi avec poigne la problématique du logement à Vernier défendant somme toute une idée simple : les familles qui s’agrandissent et nos enfants doivent pouvoir rester vivre à Vernier si bon leur semble.

Hélas, cet objectif n’a pas l’air de plaire, même à la gauche. Pire, le débat est banni de notre Conseil municipal !

Le PDC a récemment déposé une motion (M251-05.12) visant à acquérir un immeuble de logements à Vernier Village (10 appartements de six pièces avec une valeur de rendement correcte) par le biais de la Fondation de droit public des Maisons Communales de Vernier (ci-après la FMCV) afin de le soustraire à la spéculation immobilières puisqu’il sera tout prochainement mis en vente.

Le 20 décembre, ce projet n’a même pas eu le mérite d’être renvoyé en commission afin au moins de discuter la politique de notre Fondation communale ! L’alternative a même eu l’outrecuidance de qualifier le bâtiment en cause de « taudis », alors qu’il venait de faire l’objet d’une rénovation importante chiffrée à plus de CHF 600’000.—. Les habitants de cet immeuble apprécieront !

Impossible donc de discuter de la politique du logement à Vernier !

Mieux, dans un ordre débridé, notre Conseil municipal a décidé d’exercer son droit de préemption et d’allouer des crédits importants pour l’acquisition des parcelles 2300 et 448, plan 20, situées respectivement Rue Jean-Simonet 3 (DA 260 05.12) et Avenue Henri-Golay 14 (DA 259 05.12), alors que les acquéreurs n’ont même pas été entendus sur leur projets en violation crasse de la Loi générale sur le logement (article 4 al. 2). Or, l’intervention d’une commune ne peut être que subsidiaire puisqu’elle ne peut pas se substituer aux acteurs privés, si bien qu’aujourd’hui, nous nous retrouvons déjà avec une procédure judicaire – l’un des acquéreurs ayant fait recours – en ayant peut-être mis en péril la réalisation d’appartements à court terme et toujours sans logements à mettre à disposition.

C’est précisément tout le contraire de la mission de la FMCV.

En conclusion, nous devons faire des choix car Vernier n’a pas les moyens de financer plusieurs projets de construction d’une certaine envergure en même temps; encore moins d’acquérir des parcelles qui ne pourront pas être valorisées avant longtemps.

Il serait temps qu’une réflexion ait lieu au sein du Conseil municipal afin de définir une politique du logement cohérente sur tout le territoire de notre commune et préciser le rôle comme les moyens de la FMCV.

Faut-il pour cela une volonté politique qui fait étrangement défaut, même au sein de l’alternative !

Pour le Groupe PDC :

Yves Magnin

Conseiller municipal

magnin@etude2rotisserie.ch

A PROPOS DES LOIS SUR L’ASILE ET SUR LES ETRANGERS

Le 18 mars, Vernier a accueilli les quatrièmes assises de l’intégration. On ne peut que se réjouir d’un tel rassemblement qui donne la parole à un nombre important des 184 nationalités représentées dans notre canton et dans notre commune.

Toutefois, avant de parvenir à l’intégration, de nombreux requérants d’asile sont à nos frontières et méritent l’attention de la population suisse. C’est pourquoi le PDC genevois s’est inquiété durant toute l’année 2005 des nouvelles modifications restrictives des lois sur l’asile et les étrangers finalement votées par les Chambres fédérales en décembre 2005. Face à ces durcissements, le Parti démocrate chrétien de Genève s’est joint aux nombreuses associations qui ont lancé deux référendums contre ces lois d’inspiration xénophobe.

La loi sur l’asile multiplie les mesures d’exclusion à l’égard des réfugiés. Elle prévoit de refuser d’entrer en matière sur un éventuel asile si, à l’exclusion de tout autre document, un passeport ou une carte d’identité ne peut être présenté par le requérant ! Elle jette à la rue les déboutés, les poussant dans la misère et la clandestinité.

La loi sur les étrangers ferme quasiment l’accès de notre pays aux ressortissants extra-européens. Elle limite le regroupement familial aux enfants en dessous de 12 ans et l’obtention du permis C après 10 ans d’intégration est soumise à un sévère examen. Elle jette la suspicion sur les couples binationaux qui seront a priori suspectés de mariage blanc.

Nous refusons la peur de l’étranger entretenue en faisant de chaque requérant un profiteur, voire un criminel, sans se soucier de l’être humain poussé à nos frontières par la guerre, la torture, la faim et la survie. Nous refusons que les mesures de contraintes permettent jusqu’à deux ans de détention sans qu’un délit ait été commis. Nous comptons sur la solidarité et l’humanité du peuple suisse, de son bon sens aussi.

Denise Kessler-Nicolet

Présidente de la commission de l’intégration du PDC genevois

Membre PDC

Chers concitoyens, Chers membres,

La Fondation des Maisons Communales de Vernier, F.M.C.V qui gère et administre le patrimoine des immeubles, propriétés de la commune de Vernier, n’est pas connue de tous. Ayant été élu Président à l’unanimité des membres de la fondation, tous bords politiques confondus, je vous la présente via quelques chiffres :

• 6 bâtiments :

– Av. Henri-Golay 22 – 28 à Châtelaine

– Rue du Village 3 à Vernier

– Rue du Village 28 à Vernier

– Chemin des Myosotis 10 – 12 à Vernier

– Chemin de Poussy 30 – 36 à Vernier

– Chemin de Poussy 38 – 44 à Vernier

• 67’185’000, — de valeur immobilière

• 4’121’676, — de valeur locative annuelle

• 197 appartements

• 286 places de parc

• 25 boxes

• 4 bureaux

• 81 m2 de dépôts

• 345 m2 d’arcades

Après quelques années de stagnation et quelques petits soucis administratifs vite résolus suite à l’élection du nouveau président et du secrétaire, l’ensemble des membres, sous l’impulsion de ces derniers, envisage la construction de nouveaux immeubles sur le territoire de notre commune afin de contribuer activement à la pénurie de logements qui frappe notre canton. Il va de soi que la priorité absolue est donnée à nos concitoyens verniolans pour l’obtention d’un logement de la F.M.C.V.

La gestion de ces locations a été confiée avec succès à la régie Cogerim SA, dont le personnel qualifié et compétent nous rend compte à chaque séance du comité de la fondation, soit environ 8-9 fois par année.

Soucieux de vouloir servir nos habitants dans toute la mesure de nos moyens, nous vous informerons régulièrement de l’avancement des travaux entrepris sous la direction de votre serviteur.

Guy ANDEREGG

Acquisition de la Ferme du Lignon,

une utopie ou un investissement pour les générations futures ?

Le 20 décembre 2005, après un bras de fer de plus de deux ans avec le Conseil administratif et le risque de voir ce bien-fonds vendu à des tiers, le Conseil municipal de Vernier a voté à une large majorité de 21 oui contre 10 non, un crédit d’environ CHF 1’800’000.- pour l’acquisition de la ferme du Lignon, soit de la parcelle No 2338, plan 34 de la commune de Vernier.

Les conseillers municipaux qui ont décidé de l’opportunité de procéder à cette acquisition l’ont fait en toute connaissance de cause et principalement pour doter le quartier du Lignon d’un centre de quartier digne de ce nom, situé dans le centre historique et géographique du Lignon que constituent les bâtiments de la ferme et de la maison du Vieux Lignon.

Le centre de quartier souhaité comprendra à terme, en plus d’une bibliothèque et de divers locaux pour les associations du quartier, un centre didactique regroupant les animaux du Jardin Robinson que des dispositions légales fédérales nous imposent de déplacer à grand frais hors de la zone des Rives du Rhône.

Il convient de rappeler qu’un budget de l’ordre de CHF 1’200’000.- a été chiffré il y a quelques années pour déplacer ces animaux. Ce budget pourra être englobé dans le coût de la restauration de la ferme.

Cette acquisition permettra pour le surplus de préserver et de restaurer un patrimoine bâti intéressant que seule une collectivité publique peut mettre en oeuvre.

La partie bâtie de la parcelle 2338 constitue en fait un reliquat de zone agricole non exploitable comme telle. Contrairement a ce qui a été affirmé par certains opposants de ce projet, cette parcelle peut faire l’objet d’une modification d’affectation ou d’un décret d’utilité publique sans modification du régime des zones.

Le projet de réaliser un centre de quartier à cet endroit est compatible avec le projet de « Plan de site du Lignon » en cours d’étude. Il est soutenu par la Commission des monuments de la nature et des sites (CMNS) susceptible d’octroyer des subventions cantonales pour la restauration matérielle et technique des bâtiments, de l’ordre de 8 à 15 %, en plus de l’étude historique des bâtiments qui pourra bénéficier d’une subvention cantonale «élevée».

Quant au montant du crédit voté pour l’acquisition de la parcelle celui-ci n’est pas démesuré. Il correspond à une valeur intrinsèque calculée en retenant la surface du terrain agricole, soit 82’418 m2 à CHF 5.- le m2 et le volume des bâtiments, soit environ 7’000 m3 à CHF 200.- le m3, en moyenne.

Enfin, le projet pharaonique d’aménagement des locaux qui a été évoqué lors de la séance plénière du 20 décembre 2005 n’est aujourd’hui pas d’actualité. Nous reviendrons sur le type d’équipements publics à réaliser, leur coût et le moment opportun pour les réaliser, lorsque les locaux seront disponibles.

Des défibrillateurs disséminés dans notre commune

Utiles ou chimère sécuritaire ?

Récemment, la majorité du Conseil municipal a enjoint le Conseil Administratif d’examiner l’acquisition de défibrillateur à placer dans divers lieux publics de notre Commune (sauf la piscine qui en possède déjà un).

Le PDC s’est opposé à cette démarche et les dépenses de plus de cent mille francs qui pourraient en découler. Nous avons proposé d’équiper uniquement les samaritains et les pompiers volontaires, soit des personnes compétentes et présentes lors des grandes manifestations de la Commune. A nos yeux, la démarche relève du délire sécuritaire, d’autant que les élus ont voté sans même avoir pris la précaution d’entendre un professionnel des urgences. Curieux raisonnement que de prétendre mieux connaître les besoins et l’utilisation d’un défibrillateur que les urgentistes ! Il est vrai qu’un élu socialiste s’est targué de soutenir à l’inutilité de convoquer et écouter des professionnels puisqu’il est lui-même samaritain bénévole… .

Au-delà des problèmes liés au vol de ces appareils s’ils devaient être disséminés dans les lieux publics (+Fr. 1’500.–pièce), voire d’accès s’ils devaient être mis sous clefs, rien de mieux pour se forger une opinion un tant soit peu sérieuse qu’un bref interview d’un ambulancier professionnel.

Monsieur, quel est votre travail ?

Je suis ambulancier professionnel, l’intervention d’urgence est mon quotidien. Je suis également formateur pour l’instruction de la réanimation et de l’usage de défibrillateur automatique externe.

Quelle est l’utilité d’un défibrillateur automatique ?

« C’est un appareil qui délivre une décharge électrique pour mettre fin à une activité électrique anarchique en cas d’arrêt cardiaque par fibrillation ventriculaire. »

Faut-il des connaissances particulières pour son utilisation ?

« Non son fonctionnement est très simple, en théorie un enfant de 8 ans pourrait s’en servir seul. Malgré tout, son utilisation n’est efficace que si elle est accompagnée des gestes de base de réanimation cardio-pulmonaire.

A votre avis qu’a-t-il lieu de faire ?

« La volonté d’augmenter les chances de survie d’un patient en zone périurbaine est louable, mais la solution de poster des défibrillateurs un peu partout tel qu’on me l’a rapportée n’est pas un choix judicieux. En effet les personnes n’ayant aucune connaissance médicale ont déjà infiniment de peine à appeler une ambulance en composant le bon numéro et surtout à commencer un massage cardiaque externe chez une personne inconsciente. J’imagine mal ces même personnes avoir les capacités pour chercher et mettre en place un défibrillateur.

De plus les dernières recommandations au niveau mondial, européen et suisse sont toutes unanimes : le massage cardiaque est une priorité absolue dans tous les cas d’arrêt cardio-pulmonaire. Même pour nous professionnels les algorithmes de prise en charge ont changé et la qualité du massage cardiaque est devenue un point crucial afin de mieux réanimer nos patients.

Vernier envisage l’acquisition de ce genre de matériel pour divers endroits de la Commune, qu’en pensez-vous ?

« A mon sens, c’est une solution mal adaptée à un problème réel et important. Les citoyens ont beaucoup de peine à effectuer les gestes de réanimation et mis à part les cours lors du permis de conduire, peu de personnes suivent des formations de premier secours. A mon avis une excellente idée aurait été de débloquer des moyens afin que des cours de premiers secours soient donnés dans les écoles, chaque année, et ceci dès le plus jeune âge. Cette solution pourrait permettre d’inculquer durablement dans l’esprit des enfants les notions qui leur permettraient d’agir efficacement durant toute leur vie d’adulte.

(propos recueillis par J-P Zanatta)

Aménagement d’Aïre le Lignon et de sa Presqu’île

La Bourdonnette – Quel Avenir ?

___________________________

Mesdames, Messieurs,

Le 30 octobre 2006, vous avez été nombreux à participer à la séance publique obligatoire d’information sur le nouveau plan directeur communal afin de connaître les orientations futures de l’aménagement d’Aïre et de sa Presqu’île.

Cette présentation vous aura permis de percevoir les enjeux comme la difficulté, pour ne pas dire l’impossibilité, de négocier constructivement avec l’Etat, propriétaire d’un certain nombre de parcelles dont celle de la Bourdonnette.

Le PDC regrette que la commune de Vernier ne sache pas ou ne veuille pas faire entendre sa voix dans le concert cantonal, contrairement à d’autres communes qui défendent leurs intérêts et ceux de leur population. Hélas, nos instances politiques communales n’entendent guère résister, voire estiment que Vernier doit se densifier à tout va.

Fidèle à son programme électoral, le PDC entend défendre la zone villa de Vernier, par conséquent la presqu’île d’Aïre.

Ainsi que le Conseiller Administratif libéral vous l’a conseillé, manifestez-vous en lui faisant parvenir vos observations d’ici au 30 novembre 2006, dernier délai prévu par la procédure de consultation. Vous trouverez un modèle en annexe. Vous pourrez également le télécharger et le modifier pour d’autres observations sur le site de notre parti www.pdc-vernier.ch.

Plus important sera le nombre de vos observations, plus grand sera l’impact sur nos instances politiques.

<Nom prénom>

<Adresse>

Conseil Administratif

Dicastère de l’Aménagement

Commune de Vernier

1, rue du Village

1214 VERNIER

Aïre, le

Concerne : Plan directeur communal – observations

Monsieur le Conseiller administratif,

Dans le cadre de la procédure de consultation relative au nouveau plan directeur communal, je vous fais part de mes observations.

La presqu’île d’Aïre est pour l’essentiel constituée d’une zone villa, voulue par l’actuel plan directeur adopté en 1997.

Le projet en consultation bafoue cette vision en proposant le déclassement et la densification du secteur de la Bourdonnette, propriété de l’Etat en plein centre de notre presqu’île. L’Etat exige une densification supérieure à 0.6 (60%), alors que la commission communale de l’aménagement, bien que divisée, a pour l’heure accepté d’aller jusqu’à ce taux, quand bien même celui maximum de la zone villa, après dérogation, est déjà de 0.4 (40%).

Ce projet est contraire à l’intérêt de notre commune comme de ses habitants.

Non seulement un taux de densification supérieur à la zone villa dénaturerait, défigurerait, l’ensemble de la presqu’île, mais ses conséquences n’ont pas même été mesurées en terme d’infrastructures, de transports et de circulation, problème déjà ô combien d’actualité.

Je pense que notre commune se doit de protéger ses quartiers et ne doit pas déroger à la zone villa sans un projet à taille humaine s’intégrant parfaitement dans notre presqu’île.

Notre commune a déjà donné plus qu’à son tour. Il est temps qu’elle apprenne à défendre les intérêts de ses habitants.

Persuadé que vous vous saurez tenir compte des présentes observations, je vous prie de croire, Monsieur le Conseiller administratif, à l’assurance de ma parfaire considération.

Signature

Aménagement de Vernier

Le nouveau plan directeur communal sera bientôt voté par le Conseil Municipal. Nous espérons que vous aurez été nombreux à formuler vos observations à la mairie sur les orientations futures de l’aménagement de notre commune dans le cadre de la procédure de consultation.

L’occasion pour constater les enjeux, mais aussi la difficulté, pour ne pas dire l’impossibilité, de négocier constructivement avec l’Etat. L’exemple de la Bourdonnette, en plein centre de la presqu’île d’Aïre, en est une parfaite illustration. Propriétaire de cette parcelle de 20’000 m^{2, l’Etat veut déclasser cette zone villa et exige une surface constructible habitable d’au minimum de 0.6 (60%).}

Cédant au chant des sirènes, certains se sont laissés séduire par les chimères d’une promesse d’équipements publics. C’est tout simplement oublier qu’en 2005, l’Etat a déjà balayé un projet d’EMS de type pavillonnaire qui prévoyait une densification de 0.4 (40%) – le maximum légal autorisable en zone villa – au motif qu’il fallait y impérativement y adjoindre des barres d’immeubles locatifs …. .

Dommage, ce projet séduisant aurait pu emporter l’adhésion de tous. L’Etat a fait montre de son entêtement à prétériter Vernier et ses quartiers.

Fidèle à son programme électoral, le PDC entend défendre la zone villa mais aussi la qualité de tout autre projet de constructions sur Vernier. Nous nous sommes opposés et nous nous opposerons à tout éventuel déclassement sans au préalable un projet concret à taille humaine s’intégrant parfaitement à nos différents quartiers.

Même en cette période, nous ne croirons pas au père Noël.

L’occasion nous est ainsi donnée de vous souhaiter à toutes et à tous d’excellentes fêtes de fin d’année.